Knapp zehn Tage ist die Meldung über die vollständige Sperrung der Schmidtburg im Hahnenbachtal inzwischen alt. Tage, in der Besucher, Wanderer und Geschichtsinteressierte bislang auf nähere Informationen warten. Was genau ist gefährlich? Wie groß ist das Ausmaß der Schäden? Welche Bereiche sind betroffen? Und wie lange soll die Sperrung voraussichtlich dauern? Die Antwort der zuständigen Stellen lässt bislang offenbar viele Fragen offen. Die Burg bleibt gesperrt, die Begründung lautet weiterhin pauschal: festgestellte Gefahrenstellen. Natürlich gilt: Wenn die Sicherheit gefährdet ist, muss gehandelt werden. Niemand verlangt, dass Besucher eine historische Ruine betreten dürfen, wenn Leib und Leben in Gefahr sein könnten. Eine vorsorgliche Sperrung kann deshalb durchaus richtig und notwendig sein. Doch eine Sperrung allein ersetzt keine Information.
Gerade weil die gesamte Anlage betroffen ist, wäre es wichtig, zumindest die Hintergründe zu erläutern. Geht es um einsturzgefährdete Mauerteile, lockeres Gestein, gefährliche Zugänge oder andere bauliche Probleme? Sind einzelne Bereiche besonders betroffen oder ist die Sicherheit auf dem gesamten Burggelände gefährdet? Und gibt es bereits eine Einschätzung, wann eine erneute Prüfung oder eine mögliche Freigabe erfolgen kann? Nicht jede technische Einzelheit muss sofort vorliegen. Auch eine belastbare Prognose lässt sich möglicherweise noch nicht geben. Aber selbst wenn die Untersuchungen andauern, könnten die Verantwortlichen darüber informieren, was bereits bekannt ist, welche Prüfungen noch ausstehen und wann mit einer nächsten Mitteilung zu rechnen ist. Schließlich ist die Schmidtburg nicht irgendeine vergessene Ruine. Sie ist ein historisch bedeutender Ort und ein Ziel für Ausflügler und Wanderer im Hahnenbachtal. Eine vollständige Sperrung betrifft daher weit mehr Menschen als nur diejenigen, die einen Abstecher zur Burg geplant haben.
Auch für Wanderer ist wichtig zu wissen, welche Auswirkungen die Maßnahme auf ihre Tour hat und ob alternative Wege genutzt werden können. Besonders erklärungsbedürftig bleibt zudem der zeitliche Zusammenhang: Ende September wurde auf der Burg noch das große Jubiläum gefeiert, kurz darauf folgte die vollständige Sperrung. Daraus lässt sich nicht automatisch ableiten, dass zuvor bekannte Risiken ignoriert wurden. Es ist aber eine berechtigte Frage, ob und wann die Anlage vor dem Fest auf mögliche Gefahren überprüft wurde und welche Erkenntnisse dabei vorlagen. Die Verantwortlichen sollten deshalb nicht erst dann informieren, wenn die Burg wieder geöffnet wird. Nachfrage an die Verbandsgemeinde ist gestellt. Eine Woche Funkstille ist kein Beweis für Versäumnisse. Aber sie ist ein Anlass, Antworten einzufordern. Sicherheit hat Vorrang. Transparenz sollte dabei nicht auf der Strecke bleiben. Denn wer einen historischen Ort vollständig schließt, sollte den Menschen zumindest erklären, warum – und sie nicht auf unbestimmte Zeit mit einem pauschalen Hinweis alleinlassen.
