Im Kirner Land wird über den Ausbau der erneuerbaren Energien gesprochen und mit der AÖR für Erneuerbare Energien gibt es nach einigem zähen Hin und Her inzwischen eine gemeinsame kommunale Struktur. Heute tagt die AÖR erneut. Und die muss sich nach der Ablehnung des Steuerungsrahmens fast schon neu erfinden. Aller Anfang ist schwer und Rechnen mitunter auch. Vielleicht wäre das ja ein guter Zeitpunkt, einmal ganz grundsätzlich über eine Frage nachzudenken, die über die reine Energieerzeugung hinausgeht: Wie können eigentlich die Bürgerinnen und Bürger vor Ort etwas davon haben? Denn eines ist klar: Die Sonne schickt uns keine Rechnung und der Wind verlangt auch keine Pacht. Bei den Projekten, die daraus entstehen, geht es allerdings durchaus um erhebliche Summen. Da liegt der Gedanke nahe, einen Teil dieser Wertschöpfung auch in der Region zu halten und die Menschen vor Ort daran teilhaben zu lassen. Wie das funktionieren kann, zeigen bereits verschiedene Regionen in Deutschland. Dort können Bürgerinnen und Bürger sich beispielsweise über Energiegenossenschaften, Beteiligungen an Projektgesellschaften oder über Bürgerdarlehen an Solar- und Windprojekten beteiligen.
Wer möchte und kann, investiert einen bestimmten Betrag und wird am wirtschaftlichen Erfolg des Projektes beteiligt. Natürlich immer mit den entsprechenden Chancen, aber auch mit den Risiken einer solchen Beteiligung. Vielleicht wäre die bevorstehende Sitzung der AÖR am 10. November daher eine gute Gelegenheit, diesen Gedanken einmal mit auf den Tisch zu bringen. Nicht als fertiges Konzept und schon gar nicht mit dem Anspruch, dass jedes Projekt gleich aussehen muss. Aber vielleicht lohnt sich die Frage, welche Möglichkeiten es gibt, die Bürgerinnen und Bürger bei zukünftigen Solar- und Windprojekten stärker mitzunehmen und sie – soweit rechtlich und wirtschaftlich möglich – auch an der Wertschöpfung zu beteiligen. Denn wenn im Kirner Land schon über Wind und Sonne gesprochen wird, darf man ja auch einmal darüber sprechen, was davon bei den Menschen vor Ort ankommen kann.
Es muss aber nicht gleich jeder Bürger zum Energieinvestor werden. Schließlich kann nicht jeder mal eben ein paar tausend Euro für einen Solarpark auf den Tisch legen. Deshalb gibt es auch andere Modelle. Denkbar wären beispielsweise Bürgerboni für Haushalte im Umfeld eines Projektes, vergünstigte Stromangebote oder ein regionaler Energiefonds, in den ein Teil der Einnahmen fließt. Mit einem solchen Fonds könnte dann beispielsweise eine Photovoltaikanlage auf einer Schule oder einem öffentlichen Gebäude finanziert werden. Auch Vereine, Energiesparprojekte oder andere lokale Vorhaben könnten davon profitieren. So könnte aus einem Solarpark auf der grünen Wiese vielleicht irgendwann nicht nur grüner Strom, sondern auch etwas ganz Konkretes für die Menschen drumherum entstehen.
Auch die Kommunen könnten über entsprechende Beteiligungsmodelle stärker an der Wertschöpfung partizipieren. Wenn ein Teil der Einnahmen aus Wind- oder Solarprojekten in der Region bleibt, könnten daraus zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten entstehen. Die AÖR könnte deshalb überlegen, ob es sinnvoll wäre, für zukünftige Projekte ein eigenes Modell für die Bürgerbeteiligung zu entwickeln oder bestehende Modelle aus anderen Regionen genauer zu betrachten. Das muss sicher nicht für jedes Projekt gleich aussehen. Ein Solarpark ist schließlich kein Windrad und eine kleine Gemeinde hat andere Möglichkeiten als eine Großstadt. Interessant wäre aber die grundsätzliche Frage: Wenn schon Wind und Sonne genutzt werden, warum sollte nicht auch ein Stück davon bei den Menschen vor Ort ankommen?
Dabei geht es nicht darum, jedem Bürger ein Windrad in den Garten zu stellen oder aus jedem Einwohner einen Aktionär zu machen. Es geht vielmehr um die Möglichkeit, die Akzeptanz und die regionale Wertschöpfung miteinander zu verbinden. Vielleicht wäre das für die AÖR ein Thema, über das man bei den kommenden Beratungen einmal ganz unvoreingenommen sprechen könnte. Andere Regionen haben bereits unterschiedliche Modelle ausprobiert. Das Kirner Land könnte schauen, was davon zu den eigenen Strukturen passt. Denn am Ende könnte aus der Energiewende vor Ort mehr entstehen als Kilowattstunden: nämlich ein Stück regionale Wertschöpfung, an dem möglichst viele etwas davon haben.
